先說我沒什麼民族意識，也不是任何顏色偏好者。

我只是覺得如果沒有從日常瑣事、處事態度甚至行為動機上去愛我們生長的地方，就沒有資格批評我們賴以生活的一切。

繼上週台中發生夜店大火後，3/12日本又發生了該國有史以來最大的地震，因此這幾天媒體不外是相關的報導，網路討論也非常熱絡。

關於台中大火，好多人不斷在「胡市長震怒」上作文章，但我完全不懂這有什麼好抓來鞭的？震怒又不是胡自強自己說自己震怒，為什麼網友對這個媒體加諸的古怪形容詞(事實上隨便google就發現大家都在震怒)如此感興趣？你可以說他執政不力，可以說他縱容包庇，卻選擇跟著媒體的文章起舞，那和耍嘴皮子的記者、官員有何不同？而且，不住在台中的人，憑藉了什麼妄下「台中就是犯罪之城，走在路上隨便會出事」的結論，並用以打擊立場相對的另一方？

我是台中人，以我的角度，台北更是充滿犯罪，台南更是滿布流氓。你說這一方昏庸無能，我說那一方貪婪兇狠。人都有偏見，但把偏見引以為信念，只看到他方的不好、輕視他方的所有，卻對己方的不好輕輕帶過，就是心胸狹窄、無恥的優越。台灣明明這麼小，大家都努力地在這裡謀生，何苦浪費時間去做對立。

昨天有個更有趣的新聞：

5都45夜店 抽檢合格僅1家

哇噢，乾脆五都首長一起震好了，剛好符合流行。

另外我不懂這篇文章到底有啥好令人驚豔的？

日本8.9震災教我們的事

開頭提到媒體的差異，老實說，我們的媒體不是我們養成的嗎？捫心自問，我們聽到有美女正妹鹹濕照，抓不抓？看不看？有多少人先考慮了報導背後的動機後才決定要不要接受訊息，又有多少人動不動喜歡把不滿訴諸水果或數字媒體。媒體和閱聽者彷彿成為互相利用的關係，又有多少人在意訊息的真實性。

嘩眾取寵的報導，取的不就是我們的寵？如果它真的一無是處，我們就應該排拒，只選擇良心的媒體企業。

至於政府救災，其實人家救得好不好，應該要由當地災民來感受才準吧！『首相出面召開記者會，交代了，「冷靜地行動」』，我該說幸好日媒沒形容他「震怒」嗎？而我們難道不是又單從媒體的報導，產生了「日本政府就是比台灣政府好」的結論？

政府是人民選出來的，政府治理的是我們每天呼吸的地方。我監督它、關心它的施政，不是因為它屬於哪個政黨，更不是受到媒體(包括名嘴)未經證實的言論影響。我以我每天感受到的所有為基礎，並且加上我對這個國家的期待以及同等付出的努力。

假如我在意交通規劃，就先做到不亂停車不亂換車道。假如我在意生活環境，就先做到愛護我踏過的每一塊土地。假如我在意國際觀感，就先做到在任何時候表現出我認為台灣人該有的禮節。能先自我要求才有資格批評。

忽然想起之前有篇罵台灣不如美國的文，相較下卻被噓爆，或許因為直接針對每個台灣民眾，而非利用國家機器借花獻佛，踩到了某些人的痛腳？